top of page

કયું જ્ઞાન મોક્ષસાધક ?...

Aug 26
2 min read
A conceptual spiritual illustration representing the Jain philosophical relationship between the eternal Atma-dravya (Soul Substance) and its evolving Paryaya (States)


અતત્ત્વ : આત્મસ્વરૂપનું જ્ઞાન જ મોક્ષનું કારણ છે.


તત્ત્વ : જેવું આત્મસ્વરૂપ શ્વેતાંબરો માને છે, તેવું જ દિગંબરો માને છે.

એટલે આત્મસ્વરૂપનું જ્ઞાન તો બંનેનું સમાન છે.

જો તે જ મોક્ષનું કારણ હોય, તો દિગંબરોને સમ્યક્ત્વી માનવા પડે. જ્યારે શાસ્ત્રોમાં તો તેમને નિહ્નવ (મિથ્યાત્વી) કહ્યા છે.


  • હકીકતમાં આત્મસ્વરૂપના જ્ઞાન કરતાં, ‘આત્મસ્વરૂપને પ્રાપ્ત કરવા માટે શું કરવાનું? શું નહીં કરવાનું ?’ તેનું જ્ઞાન વધારે જરૂરી છે... મોક્ષનું કારણ છે.

    દિગંબરોનું તે જ્ઞાન વિપરીત છે. તેથી જ તેઓ મિથ્યાત્વી છે. (એવું જ મૂર્તિપૂજા-વિરોધીઓ માટે સમજવું.)

    માસતુસ મુનિવરને આત્મસ્વરૂપનું શું જ્ઞાન હતું ? પણ ‘આત્મસ્વરૂપ પ્રાપ્ત કરવા માટે જ્ઞાની ગુરુને પરતંત્ર રહેવું જોઇએ’ એ જ્ઞાન હતું... તો એમનો એનાથી મોક્ષ થઈ ગયો છે.

  • શાસ્ત્રકારો પણ હેયોપાદેય (શું કરવાનું ? શું નહીં કરવાનું ?) ના જ્ઞાનને જ સાચું – પરિણતિયુક્ત જ્ઞાન કહે છે....

    તે જ્ઞાનના ધણીને જ ‘જ્ઞાની’ કહે છે... તે જ્ઞાનથી જ પ્રકૃષ્ટ નિર્જરા બતાવે છે…

    એ જ્ઞાન આપનારા શાસ્ત્રો (ચરણકરણાનુયોગ)ને જ સર્વોત્કૃષ્ટ જણાવે છે.

  • અલબત્ત, એનો અર્થ એ નથી કે આત્માના સ્વરૂપને જાણવું જ નહીં... પોતાના ક્ષયોપશમ – સંયોગો અનુસારે તેને સમજવા પુરુષાર્થ જરૂર કરવો જોઈએ.

    પણ કોઈપણ કારણે તેનું જ્ઞાન ન હોય, તો મોક્ષ અટકતો નથી, જો તેની પ્રાપ્તિના ઉપાયોનું સમ્યગ્ જ્ઞાન હોય.

  • હા, ‘હું અત્યારે દોષભરપૂર છું (અશુદ્ધ છું) ... મારા દોષોનો નાશ થઈ શકે (હું શુદ્ધ થઈ શકું)... દોષનાશ થાય (શુદ્ધ સ્વરૂપની પ્રાપ્તિ થાય), તો જ શાશ્વત-સંપૂર્ણ-સાચું (દુઃખની ભેળસેળ વિનાનું) સુખ મળે...’

    આટલું આત્મસ્વરૂપનું જ્ઞાન અનિવાર્યપણે જરૂરી છે. તે પણ એટલા માટે, કે તે જ્ઞાન ન હોય, તો શુદ્ધ સ્વરૂપની પ્રાપ્તિ માટે પુરુષાર્થ જ ન કરે.

  • એટલે, શક્તિ-સંયોગ હોય, તો આત્મસ્વરૂપને જાણવા જરૂર પુરુષાર્થ કરી શકાય; પણ શુદ્ધ સ્વરૂપની પ્રાપ્તિના ઉપાયો જે પરમાત્માએ બતાવ્યા છે... રાગ-દ્વેષનો નાશ કરવા માટે જે આરાધના અને ભાવના બતાવી છે... તે જાણવા અને આચરવા પુરુષાર્થ પહેલાં અને વધારે કરવો જોઈએ.




Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
bottom of page